Недавно в очередном рейде по web-ресурсам наткнулся на забавный инструмент для верстки.
Css-фреймворк Compas. Зверь представляет из себя консольный инструмент написанный на Ruby. Инструмент обрабатывает специальные файлы, где верстальщик описывает стили на специальном языке Sass. Говорить о каком-то полноценном CSS OOP не приходится, скорее имеет место иерархическое описание с наследованием, объявлением переменных, вычисляемыми значениями и еще некоторыми прелестями. Потом Ruby-инструмент превращает или переводит этот файл в традиционный файл css. Мысли прагамтика: ЗА - инструмент может реально сократить время верстки, ПРОТИВ - инструмент явно не тяготеет к экономии записей, он не знает о коротких записях стилей, а в случае наследования, насколько я заметил, тупо будет прописывать у всех наследников требующиеся значения. На самом деле "против" скорее говорит не о слабостях инструмента, а о необходимости верстальщика больше работать головой и думать стоит ли плодить сущности.
Css-фреймворк Compas. Зверь представляет из себя консольный инструмент написанный на Ruby. Инструмент обрабатывает специальные файлы, где верстальщик описывает стили на специальном языке Sass. Говорить о каком-то полноценном CSS OOP не приходится, скорее имеет место иерархическое описание с наследованием, объявлением переменных, вычисляемыми значениями и еще некоторыми прелестями. Потом Ruby-инструмент превращает или переводит этот файл в традиционный файл css. Мысли прагамтика: ЗА - инструмент может реально сократить время верстки, ПРОТИВ - инструмент явно не тяготеет к экономии записей, он не знает о коротких записях стилей, а в случае наследования, насколько я заметил, тупо будет прописывать у всех наследников требующиеся значения. На самом деле "против" скорее говорит не о слабостях инструмента, а о необходимости верстальщика больше работать головой и думать стоит ли плодить сущности.
P.S. Инструмент удачно стыкуется с другим фреймворком Blueprint
Комментариев нет:
Отправить комментарий